原告Sara Nemec的创造创意来自生物技术与药理学专业学习阅历，以及对天然、海洋生物和药用植物的酷爱。
原告是我国公司，在10月的时分我们进行过预警，法官在审理依据时表明被告的产品和外观专利存在差异：
托盘最高点到托盘首要外表区域的洼陷或凹痕更深；用于放置手机和杯子以外物品的外表积较小；产品在手机和杯架周围的边际更窄；至少有一款产品配有可拆卸的“沙发收纳架”和“服务托盘”使得托盘全体外观不同；产品采用了不同的手机支架装置方法
这次总共10家店被告，尽管法官表明部分产品依据不足，但案子仍在推动，不幸中招的朋友可介意案情发展
